Membandingkan 4 laras alternatif secara visual. |
Tahap pengujian:
- Perbandingan visual: dapat dilihat bahwa gap (celah) antara proyektil BB plastik 6mm dengan dinding bagian dalam alternatif inner barrel pada gambar di atas berbeda-beda. Laras A, C dan D memiliki celah yang lebih sempit dibandingkan B. Hal ini karena diameter dinding dalam laras B sedikit lebih besar dibandingkan yang lain. Selanjutnya kami memutuskan untuk membandingkan laras B dan D dengan berdasar pertimbangan panjang optimal pipa laras, relatif mudah didapat, dan harga yang relatif terjangkau.
- Hipotesis: pipa plastik D yang lebih fit dengan diameter proyektil BB plastik 6mm dapat menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam hal daya dorong, pada tekanan udara tabung yang sama.
- Firing Test: idealnya test dilakukan dengan alat ukur berupa shooting chronograph, berhubung alat tersebut tidak tersedia maka kami akan menggunakan poorman's shooting chronograph dari kaleng minuman ringan (misal: c*#a c*^a). Laras yang dapat membuat bekas lebih dalam pada kaleng bekas soft drink dapat dikatakan memiliki performa lebih bagus. Catatan: jenis BB, tekanan udara tabung dan jarak yang digunakan pada masing-masing pengujian adalah sama. Kami menentukan area benturan BB plastik dengan dinding kaleng untuk laras B dan D, menembakkan proyektil pada masing-masing posisi lalu mengulang sekali lagi.
- Interpretasi: berdasar pengujian yang kami lakukan dengan menembakkan proyektil BB plastik 6mm jenis dan merk yang sama dari laras B dan D pada dinding kaleng minuman ringan, menggunakan tekanan udara tabung 35psi dan jarak ujung laras dengan kaleng +/- 5cm, terlihat bahwa laras D menunjukkan performa jauh lebih bagus dibandingkan laras B.
Hasil benturan proyektil dengan dinding kaleng dari laras alternatif B dan D, jarak 5 cm, tekanan tabung 35psi. |
Salam...
Admin PVCairsoftgun
pvcairsoftgun@gmail.com